城市韧性的提升,起始于察知风险,落实于不断行动。基于数年来收集整理的数十项国际案例,本文为国内韧性城市建设提出如下5条建议。
① 组建专门机构
鉴于气候变化导致的不确定性增强,风险应对与韧性提升成为未来常态化任务。以下城市韧性规划相关工作的起点,皆由机构建设开始。因此,建议由城市领导担任第一责任人,从城市相关机构部门调集专业人员组建专门机构,专职负责韧性提升相关工作。亦即,成立专门机构、工作常态化和流程化是必要的。
② 识别风险
首先,基于多个实践案例,历经灾难磨练的城市,会因之养成抗风险的韧性意识,旧金山和鹿特丹就是明证,前者曾遭受地震重挫,后者一直苦于洪水。居安思危是长久之道。因此,相对安全的城市,也相继基于自身情况,对风险做出预测,并进行韧性规划和建设。正如我们不能预料到2021年河南会发生如此令人震惊的洪灾。所有城市都有必要基于地方实际全面梳理识别风险,这将构成韧性提升的基础。
风险有不同类别,也有常规和非常规之分。如防震、防洪、防火、防疫等,中国城市已有一套稳定的体系和流程。以火灾为例,近年来,城市高楼火灾频现。对此,需要研判未来态势,比如程度会否加剧,影响范围会否扩展,发生在密集都市区时如何应对,需以演练确定规范操作。另一方面,需关注其他地方的风险。比如,美国迈阿密海滨公寓楼的垮塌事件,旧金山湾区识别出因城市蔓延和建设导致地面沉降,都应成为城市韧性相关机构随时收集的信息,并对照时时自查。
最后,风险识别应纳入多方视角。城市均包括不同片区与不同人群。风险识别过程中,除专职机构、专业人士之外,还应调动社区力量,多方汇集,进行识别判断筛选,确定优先应对的对象,以此作为第一步。
③ 汇集本地经验,借鉴外来经验,从一册韧性指南开始
短期或许难以出台一部韧性规划,但从本地调研,风险识别,经验汇集,到国内外其他城市经验借鉴,这些努力都功不唐捐。这是能力建设和队伍培养必经的过程,其获取的数据和成果,可编写为一部基于地方实际的《韧性指南手册》。这既是为相关部门和社会各界提供的宝贵学习资料和指南,又为未来韧性规划的编订和韧性提升行动的实施奠定基础。
④ 韧性规划有共性也有地方性,韧性行动先易后难
很多情况下,城市面对的挑战大同小异。典范与案例至关重要,不同城市的韧性规划案例都是抛砖引玉,应积极主动获取并学习借鉴其他城市的韧性规划和实践。另一方面,本地经验极为宝贵。本地人世代在此居住,对地方情况有充分把握,应对风险也有一套传统经验和智慧。充分汲取这些经验,并纳入城市韧性规划之中,势必带来极大益处。
即便韧性规划尚未制订,韧性行动不妨先易后难开展起来。气候适应和气候缓解,在韧性战略中都发挥着重要作用,但努力方向不同。前者是地方为保护自身周全付出的努力,而后者则是地方为人类命运共同体肩负的责任。
当然,其中并非泾渭分明,许多气候适应战略还具有缓解作用。基于此,最能激发地方行动的,莫过于探明“气候适应”和“气候缓解”行动的重叠之处,率先在此领域发力。如果能够识别并对这些“双赢”策略持续而系统地加以利用,有助于地方应对即将到来的挑战,并达成韧性提升。
2021年7月,河南郑州水灾后。 澎湃新闻记者 伍惠源 图
⑤ 城市生命通道建设亟待开展
城市是避灾之所,也是孕灾之地。救援期间,人群撤离和应急救援路径,可谓城市“生命通道”。救援黄金时段,节约每一分钟都是对生命的尊重,安全可靠的“生命通道”至关重要。
无论居安思危,还是痛定思痛,全国大小城市都应在气候变化的新常态下为韧性提升做出打算。顺时而变,尽最大力量保障人民安居乐业的可持续之道,才是城市的智慧。
(说明:本系列提及的国际城市实践,都已在澎湃新闻市政厅栏目引介;相关建议和启发,也已在多篇政策建议中提交)
还没有评论,来说两句吧...