每逢国际性体育赛事到来，兴奋剂似乎都会成为场外的热议关键词。近日，当美国奥运田径运动员埃里扬 · 奈顿的兴奋剂检测结果呈阳性被曝出后，全球体育界的目光再次聚焦，" 反兴奋剂斗争 " 又一次登上热搜。
据媒体报道，美国奥运田径运动员埃里扬 · 奈顿今年 3 月 26 日被查出呈类固醇（群勃龙）阳性，但美国反兴奋剂机构（USADA）在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。
这一事件公开后，引发全球热议。北京时间 8 月 6 日，中国反兴奋剂中心发布声明，指出 " 奈顿兴奋剂阳性案件的诸多疑点仍悬而未决 "，同时，美国反兴奋剂机构在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时，却表现出典型的 " 双重标准 "：一方面极力为本国运动员开脱，但另一方面却漠视世界反兴奋剂机构多次解释与瑞士独立检察官报告，指责中国反兴奋剂中心和世界反兴奋剂机构 （WADA）一起 " 掩盖真相 "，要求对中国运动员实施制裁。
声明中指出，美国反兴奋剂机构以及某些美国媒体一直试图在中国游泳运动员兴奋剂污染事件上做文章。自今年 4 月开始，美国反兴奋剂机构和部分外媒针对 23 名中国游泳运动员在 2021 年的食品污染事件发表多篇不实报道，并试图挑战世界反兴奋剂机构的检测体系。声明表示，美国反兴奋剂机构对自身长久以来的反兴奋剂 " 陋习 " 视而不见，反而执迷于 " 越界管辖 "，这是赤裸裸的政治操弄和虚伪双标。
北京时间 7 月 18 日凌晨，中国游泳国家队营养师于良在个人社媒发文表示，" 到了巴黎 10 天，全队 31 名运动员除了训练、倒时差，被国际兴奋剂检测组织（ITA）查了近 200 人次兴奋剂。" 于良还表示，" 检测人员在队员们早晨 6 点还没睡醒就来了，中午午休也来，没办法只能在酒店大堂沙发休息，晚上九点多还来要一直熬到下半夜 ……" 于良还附上了中外运动员 2023 年兴奋剂检查数字的对比表，中国运动员 2023 年接受的检测几乎是其他国家运动员的一倍还多。
国际奥委会运动员委员会委员保罗 · 加索尔，在巴黎奥运会一场新闻发布会上对中国游泳运动员频繁接受兴奋剂检测一事表示 " 遗憾 "，并呼吁各方尊重世界反兴奋剂机构的权威和检测体系。" 在我看来，我希望每个人都可以了解世界反兴奋剂机构的工作，尊重他们并理解他们的检测流程，相信他们在保证体育比赛公平性上的权威。"
在巴黎奥运会男女混合 4X100 米混合泳接力决赛后的新闻发布会上，中国运动员覃海洋也就 " 兴奋剂检查是否影响备战 " 问题表示，" 我已经数不清做了多少次检查，反正经常早上 6 点钟被叫起来做检查。" 他还表示相关无端指责，给队伍带来了舆论压力。在另一场比赛的赛后采访中，中国游泳运动员汪顺也回应称：" 中国运动员坚持以拿干净的金牌、风格的金牌、道德的金牌为目标的。"
面对不公平的对待，赛场上的清白和胜利是最有力的回应。
从潘展乐男子 100 米自由泳夺冠，到男子 4×100 米混合泳接力赛打破美国队超 40 年金牌垄断，中国运动员用实际行动赢得了掌声和尊重，也打破了许多人根深蒂固的偏见。正如有业内人士表示，" 从美国运动员奈顿的兴奋剂检测阳性的事件就可以看出，美国反兴奋剂机构对国内运动员滥用药物的情况是存在疏于监管，甚至有意包庇的可能存在，而中国运动员在泳池里的出色成绩，就是最好的证明，清者自清！"
兴奋剂检测那些事
当然，兴奋剂检测的制度和政策是维护体育竞赛公平性，保障运动员健康和促进奥林匹克运动纯洁性的关键手段。这次，巴黎奥运会上，美国运动员奈顿的兴奋剂阳性事件引起的热议，其实也是再一次让各方对兴奋剂检测的必要性、公正性等产生思考。
按照反兴奋剂组织的官方定义，判断一种药物是不是兴奋剂，不只基于它是否有暂时增强身体组织机能的效用，同时还会考虑这种药物是否会伤害运动员的健康，以及使用这种药物是否违反了体育精神。一种药物进入禁用名单，必须满足这三条标准中的两条。
此外，兴奋剂按照物质的药理作用一般包括合成类固醇、精神刺激剂、麻醉镇定剂、血液兴奋剂等多方面效用，而一般的兴奋剂的检测方法通常是三种，即我们熟悉的尿样检测，还有血样检测、干血点检测等。
据业内人士介绍，尿样检测是兴奋剂检测的理想样本。" 优点就是取样方便，对人无损害，而且尿液中的药物浓度高于血液中的药物浓度，尿液中的其他因素干扰也较少；血样检测的目的主要是补充尿样分析方法的不足，目前仅用于内源性肽类激素和血液兴奋剂的检测；近年来，干血点检测成为新的检测方式。检测是将全血样品收集在专用卡纸上，使用卡纸储存样本并用于分析。与传统的血检相比，干血点检测具有样本采集方便、样本卡纸储存和传送方便且样本稳定性好的优点。"
一般来说，除了较少的赛前检测外，大部分赛事的兴奋剂检测都是集中在比赛结束后进行，" 工作人员会立刻通知部分运动员尤其是好成绩运动员接受尿检。接到通知后，运动员此后的第一次排尿不能私自排放，会在工作人员的监督下去专门的厕所取样，在干净的留尿杯里提供不少于 90 毫升的尿液样本，然后装入两个有号码的密封样品中，分为 A 瓶和 B 瓶。"
工作人员会首先检测 A 瓶尿样，若结果为阳性，兴奋剂检测结构必须立即书面报告相关部门，并尽快安排复检——也就是检测 B 瓶尿样，如果 B 瓶检测分析结果仍为阳性，那么服用兴奋剂或违禁药物的概率就非常大了。
而且世界反兴奋剂机构要求，奥运会的尿样至少保存 10 年，一旦有成熟的检测新方法便可以随时重新检测样品，增加反兴奋剂威慑力。近年来，已经有不少往届奥运会运动员尿样在检测后呈现阳性，从而被剥夺成绩的案例发生。
比如 2012 年伦敦奥运会上，中国运动员切阳什姐原本以季军的成绩完赛。2015 年，当时获得伦敦奥运会该项目亚军的俄罗斯选手卡尼斯金娜，被检测出存在兴奋剂违规被取消了成绩，国际奥委会于 2020 年 6 月 10 日正式递补切阳什姐为伦敦奥运会亚军。2022 年 3 月，世界田联诚信委员会通报，伦敦奥运会当时的冠军、另一名俄罗斯选手拉什马诺娃，同样因为兴奋剂违规被禁赛两年，她的伦敦奥运会冠军成绩同样被取消。因此，切阳什姐又被递补为伦敦奥运会冠军。
总而言之，体育精神的核心是公平竞争和尊重对手，兴奋剂检测无疑是保障这一体育精神的手段，但兴奋剂检测规则的实施、运用等，是绝对不能搞双标的。兴奋剂检测所引发的公平竞技与道德抉择，不仅关乎体育本身，更折射出社会对公平、公正与诚信的追求。
还没有评论，来说两句吧...