落水后无人施救，水上运动不能无序发展

据上 · 观新闻报道，日前，在南方某城市生活的徐女士于网络平台上刷到了 " 皮划艇夜划 " 的游玩项目，便欣然带着刚放暑假的孩子前往体验。谁知，这次预想中温馨的亲子之旅最后却变成了 " 惊吓 " 之旅——中途徐女士和孩子的皮划艇迷失在河道分叉口处，教练也无法确定他们的位置，最后徐女士在漆黑的河道里独行了半小时才回到主河道。

徐女士这样的 " 惊悚 " 经历并非孤例。游客秦女士表示，自己曾参加的一次类似活动，中途桨板卡在桥洞，呼救五分钟也无人应答，还有一名队员两次落水，均靠自救上岸。

近年来，各式户外水上运动不断升温。像 " 皮划艇夜划 " 这类游玩项目，在不少地方都存在。诸如 " 桨板逐浪、荧光夜划 "" 越夜越开心 · 夜划｜夜漂流的诗意风光 " 等营销噱头，确实很是让人心动。但正如媒体最新报道所揭露的行业现状所示，" 夜划 " 虽好，但安全还是不可大意。

业内人士指出，参与经营 " 夜划 " 等水上游玩项目的俱乐部良莠不齐，许多户外组织的领队为兼职，再加上体验者缺乏户外运动知识，风险因素较多。比如，多数情况下，仅是一些专业能力存疑的教练简单传授一下基本划行方法，游客就直接下水划行，甚至一些教练 " 外行 " 到连自己都不穿戴救生衣。

而由于教练配比没有明确要求，不少教练往往一人同时带领多名游客划行，经常是 " 顾头不顾尾 "，乃至曾出现 " 一名教练带领近 30 名队员下水划桨板和皮划艇 " 等现象。这使得一旦面对突发事故，很难作出高效专业的处置，出现游客落水后无人施救的危险情况，也就成了大概率事件。

还要注意的是，不少划行活动在夜间进行，这天然增加了发生突发事件的几率，也加大了应对救援的难度。

这样的行业现状，一方面与相关领域的管理存在 " 空档 " 有关。如俱乐部开设专业培训，需要教练拥有相关证书，但如果只是面向游客教学体验，并不要求教练具备相关证书，只需要会游泳、有责任心、方向感好即可。这种低门槛，不仅使得大量并不具备足够专业能力的领队可以实现 " 无证 " 上岗，而且在客观上拉低了整个行业的准入门槛，导致一些机构蜂拥而至。

另一方面也与经营模式有关。目前，水上俱乐部经营者和户外组织等机构进行合作是一种普遍现象，这种多环节的主体参与，容易出现安全责任分散效应。对户外组织来说，自己把责任 " 外包 " 给了俱乐部，而游客则会认为户外组织帮自己进行了安全把关，最终就可能出现事实上的安全责任的架空。

必须承认，水上划行作为一种新兴游玩项目，相关管理出现一些盲区，一些经营模式也存在不够规范之处，在一开始是很难避免的。但面对近年来越来越流行的水上运动，对这方面的安全监管和市场运营引导，是时候跟上了。

比如，从业者资质、教练配比、水域规划、安全责任机制、安全设备和救生器材配备等，都应该有明确的规范，不能让行业监管长时间滞后于市场的发育水平。这既是保障游客安全的需要，也是为行业发展树立明确预期的内在要求。

在很大程度上说，像 " 皮划艇夜划 " 这样的游玩项目，也是一种新的文旅消费增长点。通过完善安全标准和行业监管体系，在激发市场活力与维护安全之间找到一个科学的平衡点，也未尝不是服务好内需提振的应有之义。

不过，个人始终是自己生命安全的第一责任人。参与水上运动，还是得量力而行，在选择机构时也不妨多一些安全考量。

撰稿 / 吴振（媒体人）