以色列针对黎巴嫩真主党的大规模军事行动已经徐徐铺开。2024年9月23日，以色列对黎巴嫩发动了自2006年毁灭性战争以来最血腥的空袭。空袭集中在黎巴嫩南部、东部贝卡谷地和巴勒贝克等地区的城镇和村庄，几万当地民众被迫离开家园。而进入25日，以色列的空袭已经波及贝鲁特北部，显示出攻击扩大的趋势。
以色列和真主党的相互攻击，造成了大量人员伤亡。23日以色列对黎巴嫩的空袭，造成了两千多人伤亡，成为了1990年黎巴嫩内战结束之后，黎巴嫩国内单日伤亡人员最多的军事冲突。与此同时，黎巴嫩真主党对于以色列也发动了大规模的反击，真主党的火箭弹不间断向以色列北部发动攻击，导弹甚至打到了以色列中部城市特拉维夫，造成了以色列北部民众的巨大恐慌。
当地时间2024年9月26日，以色列战机用3枚导弹袭击了贝鲁特南郊一栋住宅楼，以色列拒绝停火，持续打击黎巴嫩真主党。 视觉中国 图
以色列攻击黎巴嫩的原因
一些分析认为，当前军事冲突是由以色列政府挑起的，旨在延长战争状态，保留以色列总理内塔尼亚胡的政治地位。这种观点认为，当前无论是加沙地带持续的巴以冲突，还是以色列发动的针对黎巴嫩真主党的大规模冲突，都是内塔尼亚胡领导的以色列政府在“找茬”。毕竟一旦战争结束，有关2023年10月7日本轮巴以冲突爆发初期以色列重大安全和情报失误原因的调查势必开启，很可能意味着内塔尼亚胡总理职务的终结。这种观点认为，延长战争有利于内塔尼亚胡的执政地位，因此当前战争其实就是内塔尼亚胡的战争，内塔尼亚胡也成为了当前中东和平的重大障碍。
此外也有一些分析认为，以色列是主动挑动地区紧张局势，尤其是希望将伊朗“拉下水”。这种观点认为，近些年以色列一直积极主动挑衅伊朗，无论是之前在伊朗境内频繁发动针对伊朗政治、科技和军事人物的暗杀行动，还是今年7月底在德黑兰策划实施的针对哈马斯政治局领导人伊斯梅尔·哈尼亚的暗杀行动，都是以色列希望搅动伊朗国内局势，刺激伊朗主动恶化和西方关系，尤其是打乱伊朗新总统佩泽希齐扬领导下的新政府同西方国家展开“建设性对话”的重要举措。以色列的军事行动，实际上是在不断挑衅伊朗的地区政策底线，给伊朗的对外政策“挖坑”。比如佩泽希齐扬就在联合国大会上表示，以色列的军事行动是在“给伊朗设套”。
但是以色列如果要想通过打击真主党拉伊朗加入战团，难度还是较大，不如直接对伊朗发动本土攻击更容易。而且今年4月面临伊朗对以色列本土的大规模攻击，以色列几乎没有像样的回击。因此以色列在黎巴嫩的军事行动，仍然是出于对黎巴嫩境内形势的战略考量。
从以色列的视角看，针对黎巴嫩真主党的大规模攻击，是以色列谋划战略安全的重要手段。首先，以色列认为战争的主要目的是结束北部停火线附近近6万民众长期流离失所的状态，帮助他们返回家园。2023年10月本轮巴以冲突爆发后，黎巴嫩真主党逐渐向以色列北部地区发动火箭弹袭扰，一些真主党士兵还渗透进入以色列北部停火线区域附近，导致以色列-黎巴嫩停火线区域附近的以色列民众人心惶惶。为此以色列政府将停火线附近大约6万多名民众转移安置到了以色列中部。但是随着战争的延续，这些被安置的民众长期无法返回家园，经济和社会生活都受到很大影响，以色列政府也为此承受了一定的财政压力。
随着加沙地带的战事逐渐趋于平稳，以色列政府也需要考虑将6万民众逐渐转移回北部区域。今年6月后，以色列政府逐渐将对黎巴嫩真主党的战争作为重要的战略优先方向。甚至在今年8月爆发的反对内塔尼亚胡的大游行中，抗议民众提出的重要诉求之一，就是开展对黎巴嫩真主党的军事行动，以帮助6万民众返回以色列北部。因此即使内塔尼亚胡下台，新的以色列政府也仍然需要通过军事和强力手段，发动对黎巴嫩的大规模攻击。
其次，以色列感知到黎巴嫩真主党成为当前的主要威胁。尽管以色列一直在南部加沙地带展开军事行动，但是对于以色列民众来说，来自于北部黎巴嫩真主党的威胁始终存在且逐渐上升。尤其是进入2024年之后，从以色列国内舆论的观感上看，来自加沙地带哈马斯的直接威胁逐渐消失，而来自于北部真主党的威胁在不断增大。从以色列的视角看，黎巴嫩真主党不断通过导弹、火箭弹和无人机等方式，向以色列北部重要军事设施和政治目标发动大规模攻击，极大威胁了以色列整个北部地区。因此通过大规模军事手段削弱真主党的军事能力，成为了以色列重要的战略选项。
最后，以色列已经完成了相关的军事调动和军事准备。今年6月以色列安全内阁就通过了针对黎巴嫩真主党的作战计划，战争动员已经开启。随后以色列逐渐抽调在加沙地带作战的主力部队，前往北部地区集结，包括精锐的国防军第91师、98师等，都已经驻扎在北部前线。这也是为何今年7月后以色列几乎没有在加沙地带开启新的大规模军事行动的主要原因。进入9月后，以色列驻扎在北部的预备役部队举行了大规模军事演习，模拟同真主党作战。
以色列战略思维的转变
以色列同时开辟南部加沙地带和北部黎巴嫩两条战线，意味着以色列战略思维的重大调整，即从“时间换安全”，调整为“空间换安全”。
冷战结束之后的很长一段时间里，以色列面对外部威胁，主要采取“时间换安全”的思维。在这种思维指导下，以色列往往通过“先发制人”或者“预防战争”的手段，消解敌对力量可能的攻击，换取以色列的本土安全。比如在加沙地带以色列常常实施“定点清除”，通过消灭哈马斯、杰哈德等武装组织的领导人，打乱组织发展节奏，来赢得安全防卫上的先机。在针对黎巴嫩真主党的打击中，以色列也往往通过袭击黎巴嫩和叙利亚境内的重要军事和政治目标，击杀相关组织领导人，来干预这些团体的军事能力建设。
“时间换安全”的优势，在于避免直接发起战争，能够通过较小的代价维持以色列的安全。但是这一战略的前提是以色列能够高效且全面地监控目标组织，及时干预敌对势力的发展。
但是随着本轮巴以冲突的爆发，“时间换安全”战略不再奏效。尤其是以色列在战争初期，南部防线被哈马斯打穿，严重削弱了以色列情报机构的声望。因此以色列国内转而逐渐形成了新的战略思维，即通过拓展以色列的防卫纵深来增强安全。
在这种背景下，以色列需要咄咄逼人地对敌对组织直接发动大规模攻击，同时确保以色列周边区域被以色列军队强力控制或者监管，做到“御敌于国门之外”。因此以色列在加沙地带战争后发动对黎巴嫩的战争，也就不可避免。
从当前看，以色列针对黎巴嫩真主党的行动手段较为清晰，军事行动目标较为明确。但由于真主党不同于加沙地带的哈马斯，且中东地区紧张局势仍然延续，未来以色列对于黎巴嫩的大规模军事行动可能进一步威胁地区安全。考虑到真主党同地区其他的“抵抗轴心”组织，包括也门胡塞武装、伊拉克的什叶派民兵组织关系密切，以色列一旦大规模直接入侵黎巴嫩，可能面临的防卫压力更大。
但是，以色列的军事行动实际上无法给自己带来真正的安全。其在加沙地带和黎巴嫩南部的“安全区”“缓冲区”难以长期维系。加沙地带人口稠密，以色列单纯在加沙北部建立“军事缓冲区”的设想无法完全驱逐当地民众，因此也无法有效地将大量犹太定居点扩张至此。实际上在2005年以色列单方面撤离加沙之前，加沙地带的以色列犹太定居者人数较少，且一直面临较大的安全威胁。在黎巴嫩南部存在类似问题，以色列在这一区域建立的“缓冲区”“安全区”等将持续遭到敌对武装袭扰，以色列国内社会经济形势无法长期支持大量军队在黎南部驻扎。
无论是对于加沙地带的哈马斯，还是对于黎巴嫩真主党，以色列的战略思维都是“打服”，而缺少对于当前局势深层次原因的反思。这种单纯依赖军事手段的方法，只会增加仇恨，无法有效化解军事层面的危机。因此在未来，以色列即使能够通过建立在黎巴嫩南部的“安全区”解除暂时的危机，也无法获得真正的安宁。
（王晋，西北大学以色列研究中心主任）
还没有评论，来说两句吧...