经济观察网 王义伟 / 文 8 月 30 日早晨 7 时 30 分，台北地检署检察官对台湾民众党主席柯文哲展开约谈行动。
8 月 31 日凌晨 2 时许，柯文哲被台北地检署逮捕。
9 月 2 日凌晨 3 时，台北地方法院（下称台北地院）裁定柯文哲犯罪嫌疑不大，当庭释放柯文哲，不需要缴纳保释金。
整个过程历时 3 天 3 夜，共计 68 个小时零 30 分钟。
大致的时间线如下：
8 月 30 日，台北地检署兵分 7 路搜查、约谈、传唤与京华城相关的单位和个人，其中一路人马直奔柯文哲住宅。7 时 30 分，柯文哲打开家门配合调查。
柯文哲先是前往台湾廉政署接受讯问。廉政署的讯问从当天下午 1 时开始，持续到第二天（8 月 31 日）凌晨 0 时 30 分。
然后，柯文哲到台北地检署接受讯问。台北地检署的讯问从 8 月 31 日凌晨 1 时多开始，检察官先问木可公司、政治献金问题，没有问到京华城案。柯文哲认为这样问下去可能会问到早晨 6、7 点，太疲累了，于是拒绝夜间讯问。凌晨 2 时，台北地检署换了一位检察官继续讯问柯文哲，柯再次表明拒绝夜间讯问，并欲起身离开。
之后，台北地检署当场宣布逮捕柯文哲。
根据台湾的有关规定，逮捕发生后，柯文哲可以向属地法院提出申请，要求法院审理逮捕是否合法，法院必须在 24 小时之内开庭审理。这种庭审被称为提审庭。如果法院审理认定逮捕不合法，就必须当庭释放柯文哲。
同样的，逮捕发生后，台北地检署也必须在 24 小时内向属地法院提交申请，请求法院裁定，羁押当事人。这种庭审被称为羁押庭。法院审理有三种结果，羁押当事人，释放当事人，释放当事人但须取保候审。
柯文哲和台北地检署先后向台北地院递交了开庭申请。
8 月 31 日上午 10 时 20 分，柯文哲申请的提审庭开庭审理。约 11 时，庭审结束，法庭驳回柯文哲的申请。
9 月 1 日晚 8 时，台北地检署申请的羁押庭开庭审理。为防止疲劳审理引来争议，台北地院在开庭前表示，如果庭审到深夜 11 时仍未结束，柯文哲可以要求停止庭审，次日再开庭。
结果，柯文哲没有申请停止，该庭审漏夜进行。
9 月 2 日凌晨 3 时许，台北地院给出判决：柯文哲犯罪嫌疑不重大，无保请回。
柯文哲在现场支持者的欢呼声中离开法院。
台北地检署表示将要提出上诉。
简要评述如下：
第一，柯文哲案，政治因素大于司法因素。
截至目前，台湾司法机构和台湾媒体透露出来的信息，并没有柯文哲涉案、图利的实锤性的证据。实锤性的证据也许会在后续的侦查、庭审过程中出现，但现在没有。这也是台北地院当庭释放柯文哲的关键。
在庭审中，柯文哲向法官表示，他知道市长不应过问单一个案，所以京华城容积率大幅度增加到 840% 他完全不知道，是今年 3、4 月间媒体开始炒作这个事情以后，他才第一次知道这个楼的容积率是 840%。
柯文哲告诉法官，他知道这些人想干什么，请法官不要为难。
第二，此案的关键，是京华城容积率增加到 840% 是否违法。如果法庭最后判定，840% 的容积率是合法的，那么相关当事人的责任、罪责就会减轻很多，甚至无罪。
为了鼓励开发商提供更多公益性的服务，台湾相关部门、地方政府制定了一系列条例。如果开发商将开发的土地捐出来一部分或者兴建公益性设施，则会用提高容积率的方式进行奖励。
比如，台北最高的 101 大楼在兴建过程中，开发商将地下一层捐出用作地铁进出通道，4 层设置室内广场，户外有公共艺术广场，还捐建了 3 座过街天桥。台北市政府奖励开发商，使得 101 大楼的容积率达到 752.62%。
再比如，邱毅于 9 月 1 日爆料说，高雄的国宾大饭店容积率为 1142%，比京华城更高。邱毅表示，高雄是民进党的大本营，但国宾大饭店的容积率这么高，是不是也该查一查。
第三，柯文哲被台湾司法机构调查，背后既有绿营的人上下其手，蓝营也有人参与其中。柯文哲被逮捕后，台湾政坛、媒体落井下石者众多。
这个现象说明两个问题：第一，柯文哲个性张扬、反复无常，从政之后将蓝、绿两大阵营的政客得罪了一个遍。这是因果。第二，台湾政坛的基本格局是蓝绿对峙，很难有第三势力生存发展的空间。新党、亲民党、台联党、时代力量等第三势力先后登上台湾政坛，有的还大放异彩，比如新党曾斩获 21 席 " 立委 "、亲民党曾斩获 46 席 " 立委 "，但都很快消沉下去了。
此次柯文哲遭遇危机，台湾舆论普遍认为，民众党也将步新党、亲民党等第三势力的后尘，从此一蹶不振。
笔者认为，这个结论，下得有点早。
还没有评论，来说两句吧...